دادگاه در تصمیمی مهم اعلام کرد که گوگل باید ظرف ۲۱ روز بخشی از شکایت خود را اصلاح کند؛ چرا که ادعاهای این شرکت در خصوص سیستم محافظتی SearchGuard مستندات کافی نداشته است.
ادعاهای گوگل تحت قانون کپی رایت هزاره دیجیتال (DMCA) علیه سرویس SerpApi در تاریخ ۲۰ ژوئیه رد شد. اکنون گوگل مهلت دارد تا ظرف مدت ۲۱ روز، بخشی از شکایت خود را بازنگری و اصلاح کند.
دادگاه منطقه ای ایالات متحده در ناحیه شمالی کالیفرنیا، درخواست SerpApi برای رد دو ادعای گوگل بر اساس قانون DMCA را پذیرفت. همچنین دادگاه دستور داد تا زمان ارائه شکایت اصلاح شده توسط گوگل و حل وفصل هرگونه درخواست احتمالی برای رد مجدد آن، روند کشف اطلاعات و مستندات (Discovery) متوقف باقی بماند.
دسته بندی ادعاها بر اساس نوع محتوا
دادگاه بخش هایی از ادعاهای گوگل را که مربوط به نتایج جستجو بدون محتوای دارای کپی رایت بود، به طور دائم رد کرد. در مورد بخش هایی که شامل محتوای دارای کپی رایت بودند نیز، دادگاه ادعاها را رد کرد اما به گوگل فرصت داد تا آن ها را اصلاح کند. دادگاه اعلام کرد که گوگل حقایقی را ارائه نکرده است که نشان دهد سیستم ضد اسکرپینگ اختصاصی اش یعنی SearchGuard، با کسب اجازه از «مالک کپی رایت» محتواها پیاده سازی و اجرا شده است.
فرصت دوباره برای گوگل
گوگل می تواند ظرف ۲۱ روز شکایت اصلاح شده خود را ارائه دهد، مشروط بر اینکه با ادعاهای اولیه آن در تضاد نباشد. دادگاه تأکید کرده است که اطلاعات مربوط به اینکه آیا مالکان کپی رایت به گوگل اجازه داده اند از SearchGuard برای محافظت از محتوای دارای مجوز استفاده کند یا خیر، باید هم اکنون در اختیار یا تحت کنترل خودِ گوگل باشد.
نمایی گرافیکی از یک نبرد حقوقی در دادگاه کالیفرنیا. در یک سمت، لوگوی گوگل و شکایتنامهٔ آن تحت قانون DMCA قرار دارد که تلاش میکند دسترسی به نتایج را محدود کند. در سمت مقابل، SerpApi و توسعهدهندگان ایستادهاند که از یک «اینترنت باز» دفاع میکنند. چکش قاضی در حال بررسی مستندات سیستم SearchGuard است.
واکنش SerpApi
جولین خالقی، مدیرعامل SerpApi، این حکم را نه تنها یک پیروزی برای SerpApi، بلکه پیروزی برای تمام کسانی دانست که به یک اینترنت باز و آزاد وابسته هستند. SerpApi اعلام کرد که دادگاه تلاش گوگل برای گسترش قانون DMCA جهت کنترل دسترسی به صفحات عمومی وب را رد کرده است. این شرکت متعهد شد که به پشتیبانی خود از توسعه دهندگان، شرکت های فعال در حوزه هوش مصنوعی، پژوهشگران و کسب وکارهایی که به داده های عمومی جستجو متکی هستند، ادامه دهد.
SerpApi در همه زمینه ها پیروز نبود
با این حال، دادگاه برخی استدلال های SerpApi را نیز نپذیرفت. به عنوان مثال، دادگاه استدلال SerpApi مبنی بر اینکه گوگل به دلیل عدم مالکیت مستقیم یا مجوز انحصاری روی مطالب دارای کپی رایت در نتایج جستجو، صلاحیت قانونی (Standing) برای شکایت تحت DMCA ندارد را رد کرد. همچنین دادگاه تأکید کرد که گوگل شواهد کافی مبنی بر اینکه SerpApi سیستم SearchGuard را دور زده است، ارائه کرده است.
پیشینه پرونده
گوگل در ۱۹ دسامبر سال گذشته از SerpApi شکایت کرده بود. گوگل مدعی بود که این شرکت سیستم SearchGuard را دور زده و نتایج جستجوی گوگل را برای فروش مجدد اسکرپ (خراش) کرده است. در مقابل، SerpApi در ۲۰ فوریه درخواست رد شکایت را ثبت کرد و استدلال کرد که گوگل از قانون DMCA برای محدود کردن دسترسی به نتایج عمومی جستجو سوءاستفاده می کند. آن ها همچنین استدلال کردند که گوگل مالک محتوای اصلی نمایش داده شده در نتایج جستجو نیست و صفحات عمومی نباید به عنوان آثار دارای کپی رایت محافظت شده تلقی شوند.
یک نمای مفهومی از سیستم SearchGuard گوگل که به شکل یک قفل دیجیتال پیچیده روی «نتایج جستجو» قرار گرفته است.کیلیدهای کوچکی با آرم SerpApi در تلاش برای باز کردن این قفل هستند. قاضی پرونده (که در تصویر قبلی نیز حضور داشت) با ذرهبین در حال بررسی مکانیزم قفل است و به دنبال سندی میگردد که نشان دهد گوگل از «مالکان کپی رایت» اجازهٔ استفاده از این سیستم محافظتی را برای این نوع محتوا دارد. قفل به دلیل نقص مدرک (که در دادگاه رد شد) در حال ترک برداشتن است.
اهمیت این موضوع برای متخصصان سئو و وب مسترها
بسیاری از ابزارهای حوزه سئو و بازاریابی دیجیتال برای مانیتور کردن رتبه ها، تحلیل رقبا و بررسی وضعیت نمایش در هوش مصنوعی، به دسترسی خودکار به نتایج عمومی جستجو وابسته اند. این پرونده از آن جهت برای متخصصان سئو در ایران و جهان اهمیت دارد که می تواند تعیین کند ابزارهای جانبی تا چه حد اجازه دارند داده های SERP (نتایج جستجو) را جمع آوری و تحلیل کنند. هرچند این پرونده در ظاهر نبردی حقوقی بین دو شرکت بزرگ است، اما نتیجه نهایی آن مستقیماً بر استراتژی های سئو و ابزارهای تحلیلی که آژانس های دیجیتال مارکتینگ از آن ها استفاده می کنند، اثرگذار خواهد بود.
نتیجه گیری
شکست اولیه گوگل در این پرونده، زنگ خطری برای انحصارگرایی در دسترسی به داده های وب است. برای متخصصان سئو و طراحی سایت، این اتفاق به معنای تداوم جریان آزاد اطلاعات است که پایه و اساس ابزارهای تحلیلی امروزی است. با این حال، همچنان باید به یاد داشت که گوگل همواره به دنبال محدود کردن اسکرپینگ غیرمجاز است و متخصصان این حوزه باید همواره به دنبال ابزارهایی باشند که با حفظ استانداردهای قانونی، داده های دقیق را برای بهینه سازی سایت ها فراهم می کنند.